苏州到底需不需要机场？

内容摘要：　可以指導人，卻無法傾聽他人的心聲。

可以指導人，卻無法傾聽他人的心聲。

只有一次，他跟大貴客起了點口角，還是為了件微不足道的小事。他們在凌晨一點左右回來，全部坐下來吃晚餐。

」換句話說，他想要來一場決鬥。波蘭老爺成天坐在撞球房內觀看賽局，被人打過、罵過，沒人願意找他下場一塊玩。這個人啊，就是愛面子，簡直像隻驕傲好鬥的小公雞……我說的就是涅赫留朵夫……可在其他方面，他又單純無比。我不願意，到此為止了。只是大貴客從此不再上門。

」他說：「我為什麼要做這種事？」他依然哭個不停，不肯離開撞球房，真是夠了。經過一番爭執，涅赫留朵夫說：「告訴他，是他先侮辱我，必須提出讓我滿意的解決方式。圖片來源：《李察朱威爾事件》電影劇照 很多人會把這樣的問題怪在大眾媒體頭上，天天有人嘲諷記者的素質低落和無良。

當男主角李察被媒體和FBI盯上之後，面對媒體的追擾和FBI的上門搜查，就連她的吸塵器和貼身衣褲都要被當作證物查扣，作為母親的凱西貝茲都快要崩潰了。因為我覺得看完（甚至不只一遍）再推，才是一種比較負責任的作法。不得不承認，自從有線電視開放之後，我們的媒體環境還真的很糟、甚至有愈變愈糟的趨勢。即使沒有任何一個讀者覺得這很重要也無所謂，但那會讓我提筆寫作時更加安心。

起碼對我個人來說，會讓我比較心安。我當場聽了目瞪口呆，而且絕不是因為感嘆怎麼會有那麼天才的想法，而是覺得要我寫一篇自己根本連基本概念都還不清楚的文章，實在寫不出來啊。

攸關於我們全民的第四權居然是一項可以被自由買賣的標的，進而讓這些媒體經營者可以操控我們的閱聽權，這才是真正可笑的地方。很多時候，就算新聞媒體的熱度已經過去了，但他們的傷痛卻還持續下去。只可惜許多人的運氣都很差，所以不免會遇到壞老闆，大眾媒體也是一樣。所以該怎麼避免讓自己不要成為使無辜被害者更痛苦的幫兇？就拿我自己來說，雖然我依然無法完全避免針對時事有感而發的批評，但我會刻意減少這類文章的數量，而且不只是要做好一定的功課，還得確定自己真有些觀點再來發言。

因為若不是她精湛的演出，這部片子會變得很不一樣。但是，寫一篇文章去罵這些人有意義嗎？還是跟大家分享如何明辨是非會更有意義？ 其次，台灣的鍵盤魔人實在太多了，現在還有更多為了特定利益或目的而發言引戰的網軍四竄。出現在畫面的那兩秒鐘有沒有打馬賽克其實已經不是重點了，在那之前的整段過程對他們產生的困擾、傷痛及壓力，才是一種社會集體的霸凌。我雖然也和大家一樣，很多時候看到一些自己不滿的事情，就會忍不住想要說個兩句，但我會考慮兩件事情： 我萬一罵了出來，除了我自己會因而感到很爽之外，對別人會有正面的影響嗎？舉例來說，我看到有些人天天在喊著叫別人要做個好人，但他們本身卻表裡不一，讓我覺得很噁心。

別說什麼基本的查證或平衡的角度了，我之前參加過一個教網路寫作的課程，授課的講師甚至公開教大家說，為了搶新聞熱度，即使那個地方你自己根本還沒去過也沒關係，先寫先贏、騙些眼球關注度再說。但我自己也擔任文字媒體的記者，我有許多同學及學長學弟也都先後擔任過記者，我必須要跟大家說，我從來沒看過有那則新聞是記者想跑就跑、想發就發的。

當她被提名了去年的奧斯卡女配角，由於當時《李察朱威爾事件》尚未在國內上映，所以我也不曉得她演的到底好或不好。表面上看起來好像是樂觀以對，但其實與聽天由命只有一線之隔，所以我把最後這種稱為「看天情結」。

再以今天的《李察朱威爾事件》這類型的電影心得文章為例，即使接下來的資訊有80％都不會出現在這篇文章中，但我還是會在動筆之前先花些時間上網搜尋，包括這部片子的票房多少、李奧納多狄卡皮歐本來打算自己演出律師一角、後來雖沒參演但卻仍然是這部片子的製作人、真實世界中的李察朱威爾分別對哪些媒體及單位提起訴訟…… 這些背景資訊，或許並不見得對我形成自己的觀點會有決定性的影響，但我依然會花時間做這些事。讓網路世界中的自己，盡可能更貼近現實世界中的自我。然而，或許是之前接收過多大眾媒體亂糟糟報導的遺毒，不少網路上的言論，其實也難以避免媒體公審及未審先判的問題。與其加入他們的行列天天去抨擊他人，我給自己的一個要求是：我假如敢在網路空間指責這些事情，若在真實世界中遇到了，我會同樣的出來制止，還是擔心會惹麻煩而選擇默不吭聲？假如是後者，我也沒有什麼資格來跟大家假道學的說三道四。因為在他們的鄰里或周遭同事親友的眼中，他們早就被打成同樣有罪的一群人，終生都可能會受到別人的指指點點。不管是疑犯的家屬或周遭親友，甚至很多時候就連被害者的父母、小孩或另一半，都被迫得在鏡頭前曝光。

看完這部片子之後，我覺得這個提名真的是實至名歸。就我看來，最大的問題還不只是媒體染紅染藍或染綠，而是在台灣好像有錢就可以任意擁有並支配媒體。

三、看天情結：總有一天事實會水落石出 最後一種讓人感到無助的吶喊，是當他們發現自己無計可施時，只好安慰自己說「總有一天事實的真相會水落石出」。能有益於讀者產生什麼行動的最好，而不是自己想批評就批評，那就和其他人的嘴砲也沒有什麼差別。

我知道對出版社或許追求的也就是如此了，但我多數都會婉拒，因為我總要先看看書的內容再說，否則怎麼能向別人推薦呢？ 由於我平常很忙，所以等我真的有空看完那本書後，可能書都已經出版一到三個月了，即使我屆時寫了一整篇文章去推薦那本書，會來跟我道謝的出版社或作者大概只有十分之一，我相信這也讓我在出版社的心目中，成為配合度不怎麼高的老師，但我還是堅持這樣做。運氣好的時候，我們可以遇到一個好老闆。

《李察朱威爾事件》（上）：沒做虧心事就不會被陷害的「好人情結」 找來凱西貝茲飾演男主角的媽媽，果然是一步好棋。而那些給他們指示的媒體經營者卻不是記者出身，也不見得受過新聞專業教育。當然，不只大眾媒體，現在出現在社交媒體或許多自媒體上的言論，也逐漸對每個人的生活都產生影響看完這部片子之後，我覺得這個提名真的是實至名歸。

我雖然也和大家一樣，很多時候看到一些自己不滿的事情，就會忍不住想要說個兩句，但我會考慮兩件事情： 我萬一罵了出來，除了我自己會因而感到很爽之外，對別人會有正面的影響嗎？舉例來說，我看到有些人天天在喊著叫別人要做個好人，但他們本身卻表裡不一，讓我覺得很噁心。很多時候，就算新聞媒體的熱度已經過去了，但他們的傷痛卻還持續下去。

她讓我們在鏡頭前看到，她不只因為和自己相依為命的寶貝兒子被誣賴而痛心，她本人也被這種日復一日的壓力，折磨得喘不過氣啊。但我自己也擔任文字媒體的記者，我有許多同學及學長學弟也都先後擔任過記者，我必須要跟大家說，我從來沒看過有那則新聞是記者想跑就跑、想發就發的。

當然，不只大眾媒體，現在出現在社交媒體或許多自媒體上的言論，也逐漸對每個人的生活都產生影響。因為若不是她精湛的演出，這部片子會變得很不一樣。

而那些給他們指示的媒體經營者卻不是記者出身，也不見得受過新聞專業教育。不得不承認，自從有線電視開放之後，我們的媒體環境還真的很糟、甚至有愈變愈糟的趨勢。即使沒有任何一個讀者覺得這很重要也無所謂，但那會讓我提筆寫作時更加安心。所以該怎麼避免讓自己不要成為使無辜被害者更痛苦的幫兇？就拿我自己來說，雖然我依然無法完全避免針對時事有感而發的批評，但我會刻意減少這類文章的數量，而且不只是要做好一定的功課，還得確定自己真有些觀點再來發言。

攸關於我們全民的第四權居然是一項可以被自由買賣的標的，進而讓這些媒體經營者可以操控我們的閱聽權，這才是真正可笑的地方。因為在他們的鄰里或周遭同事親友的眼中，他們早就被打成同樣有罪的一群人，終生都可能會受到別人的指指點點。

因為我覺得看完（甚至不只一遍）再推，才是一種比較負責任的作法。表面上看起來好像是樂觀以對，但其實與聽天由命只有一線之隔，所以我把最後這種稱為「看天情結」。

起碼對我個人來說，會讓我比較心安。就我看來，最大的問題還不只是媒體染紅染藍或染綠，而是在台灣好像有錢就可以任意擁有並支配媒體。